Prüfungsgeflüster Marketingfachleute-Prüfung 2011

Ihre Meinung ist gefragt!

Was haben Sie an der Prüfung erlebt?
Was hat Sie genervt?
Wie ist es Ihnen an der Prüfung gegangen?
Erfahren Sie hier, wie es anderen gegangen ist!

Antwort schreiben Neues Thema erstellen Zurück zur Übersicht

Geschafft

	XSP31ykbSN (05.04.2017 16:23): I reockn you are quite dead on with that.
	Enttäuscht (24.02.2011 09:50) Ich bin froh, ging es nicht nur mir so mit der diesjährigen Prüfung. Ich war echt gut vorbereitet, habe gelernt bis zum umfallen und fühlte mich bereit. Die Prüfungen waren wie ein Schlag ins Gesicht. Total fern vom Schulstoff, den wir vermittelt bekommen haben. Verkauf: Keine einzige Frage hatte etwas mit dem Schulstoff zu tun, den wir gelernt haben. Es waren alles Wissensfragen, auf die wir nicht vorbereitet waren. Grundsätzlich war der Fall lösbar, jedoch zeitlich zu knapp und durch die Verwirrung rannte einem plötzlich die Zeit davon. Marketingkonzept: Warum zum Teufel macht ein Fallautor eine so lange Ausgangslage? Zudem war das Thema total schwierig und es war praktisch unmöglich sich da hineinzudenken, wenn man nicht von dieser Branche kommt. Die Fragen waren okay, jedoch finde ich solche Aufgaben wie diese mit dem 32 Punkten einfach total unfair. Massnahmen bis zum umfallen aufzählen und die nächste Aufgabe war dann noch ein komplettes Budget, da hat es mir endgültig abgelöscht. Rechnungswesen: Es ging im gesamten Fall nur um ein und das selbe Thema! Wo war die Nutzschwelle, Kalkulation (okay eine Aufgabe mit den %-Zahlen kam) und vorallem wo blieb die FiBu? Ich fand der Fall total unfair! Und die Zeit wurde dann auch langsam knapp! Marktforschung: Fairer Fall, war grundsätzlich lösbar! Jedoch war die Zeit eeextrem knapp berechnet für die vielen Aufgaben! Was ich gut fand, dass viele "kleine" Aufgabe kamen, sprich mit wenig Punkten. Die finde ich fairer als die grossen! Vom Themenbereich her muss ich sagen, war der Fall echt okay. Es kamen Themen die wir auch im Unterricht vermittelt bekommen haben. Integrierte Kommunikation: Das Thema des Falls war eigentlich gut. Man konnte sich hineinversetzen und es fiel einem leichter kreativ zu sein als beim Marketingkonzept! Die Zeit hat gut gereicht, das war total fair. Alles in allem muss ich sagen, dass man für die Prüfungen 2011 echt nicht 1 Jahr zur Schule gehen muss, wenn dann so oder so total was anderes an der Prüfung kommt. Ich finde es auch schade, dass die Fälle überhaupt nicht vergleichbar waren mit denen der letzten Jahre! Wenn man nicht besteht muss man sich echt überlegen, ob man sich den ganzen Krampf nochmals antun möchte und sich darauf einlässt, dass nächstes Jahr wieder komplett was anderes kommt. Das ist doch reine Abzocke und wahrscheinlich möchte der SMC, dass dieses Jahr die Durchfallquote erhöht wird! Ich hoffe, dass man mit den mündlichen Prüfungen noch etwas aufholen kann und es dann schlussendlich auf die 4.0 reicht!
	Mc Clusky (23.02.2011 13:09): Ich glaube, diese Überlegung hat schon jeder gemacht. Fakt ist, du darfst 2 Noten unter 4 haben (sprich zw. 3 & 4) aber keine unter 3. Und wenn du bitte schön schon alles bezahlt hast, dann zieh es doch auch durch!
	fisch (23.02.2011 11:58): wie ist es eigentlich, man darf ja nur zwei Noten ungenügend haben respektive nicht unter einer 3.5. Nun, wenn man bei der schriftlichen Prüfung bereits drei Noten bei einer 3.5 hat (von was ich bei mir ausgehe), muss man dann überhaupt noch an die mündlichen Prüfungen gehen? Wäre ja sinnlos oder nicht? Hab ich einen Rechenferhler??
	me (15.02.2011 23:34) Ich habe echt eine Krise wegen V&D! Falls ich noch dabei wäre mit einer 3 so müsste ich die ja mit irgendetwas begleichen können... Und der Beton-Fall muss es ja gleich noch schlimmer machen... Der erste Tag war Horror pur!! V&D hat mich so dermassen runtergezogen und dann noch einen solchen unverständlichen Beton-Fall lösen. frust Btw je länger ich den Beton-Fall löse, desto weniger verstehe ich... Furchtbar!! Na, jetzt also alles auf die mündlichen Prüfungen setzen... Ob es überhaupt zu retten gibt. seufz