Teilnahme Markom Prüfungshilfen Musterlösungen Forum Podcasts Wichtige Termine Shop Prüfungsergebnisse Erfolgrezepte Mündliche Prüfung Fit im Kopf - mental stark Spass und Humor Links Ihr Weg zum Prüfungserfolg Top Jobs Newsletter Wertvoll Sidemap
Startseite Forum Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2012

Forum


Fragen rund um die Prüfung Prüfungsgeflüster MFL und VFL-Prüfung 2019 Prüfungsgeflüster MFL-Prüfung 2018 Prüfungsgeflüster MFL-Prüfung 2017 Prüfungsgeflüster MFL-Prüfung 2016 Prüfungsgeflüster MFL-Prüfung 2015 Prüfungsgeflüster MFL-Prüfung 2014 Prüfungsgeflüster MFL-Prüfung 2013 Prüfungsgeflüster MFL- Prüfung 2012 Prüfungsgeflüster MFL- Prüfung 2011 Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2016 Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2014 Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2013 Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2012 Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2011

Hilfe (FAQ) Kontakt Impressum Datenschutz Nutzungsbestimmungen AGB Widerrufsrecht Versand

Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2012

Ihre Meinung ist gefragt!

Was haben Sie an der Prüfung erlebt?
Was hat Sie genervt?
Wie ist es Ihnen an der Prüfung gegangen?
Erfahren Sie hier, wie es anderen gegangen ist!

Antwort schreiben  Neues Thema erstellen  Zurück zur Übersicht

Verkaufsplanung

Benno (11.05.2012 14:49)
Mit diesen Informationen muss man keine Planung machen. Ohne Rücksicht auf mitarbeiter und Infrastrukturen. Anzahl Kunden sind nicht in etwa bekannt sondern exakt. Diese informationen hat man in der Praxis zur Hand. Ich glaube auch kaum, dass man zwischen A, B und C Kunden unterscheiden muss. Wieso auch? Ein Versicherungstyp wird jeweils 1x abgeschlossen und nicht mehr. Aber von wo weiss ich das?
Der Fall ist unlogisch...

Lösung (11.05.2012 14:40):
nö, ich habe nicht mit annahmen gearbeitet, die zahlen, die ich verwendet habe, habe ich aus den zielen extrahiert und umindiziert.
aber wenn man (wenigstens) mit annahmen gearbeitet hat, dann konnte man zeigen: he, ich will und ich kann eigentlich auch, aber dieser fall ist zu komplex für mich. in dem papier- und zahlenwust konnte man sich auch kaum zurecht finden und ich war auch nah am verzweifeln, bis ich die lösungen dann gefunden hab.

Benno (11.05.2012 14:20)
Ich gebe allen Recht, welche behaupten, dass man den fall mit Annahmen lösen konnte. Nur war ich nach 3 Stunden noch immer nicht der Meinung, dass man das tatsächlich tun muss. Ich glaube aber nicht, dass ich ein zu kleines Wissen hatte oder mit dem Praxisbezug nicht klar kam.
Wenn man Verkaufsplanung zu im Griff hatte, so war das eher ein Nachteil.

VF (11.05.2012 14:10)
Ja das mit den Annahmen ist so eine Sache, das ist nirgends wirklich gestanden.....! Der Fall war für mich weder "Vogel noch Fisch" :-)! Ich bin ja gespannt.....

Lösung (11.05.2012 13:31):
ich habe alle aufgaben bis auf eine gelöst, weil mir für diese die zeit nicht gereicht hat (war glaub die gebietsaufteilung). wie bereits weiter unten schon erwähnt, hab ich mit dem material gearbeitet, welches ich in den zielen gefunden habe. obs stimmt? k. a.
was mich sehr geärgert hat: da die tabellen selber zum zeichnen waren, obschon alles vorgegeben war, konnte man unmöglich die antworten in der gewünschten qualität liefern, so von wegen fundiert begründen.
ich denke mal, wenn man mit annahmen gearbeitet hat, diese dann aber logisch verwendet wurden, sollte das so oder so punkte geben.
ich rechne auf jeden fall mit einer genügenden note - wenn ich an marketing und vf denke, hab ich die auch sehr nötig!

Zurück 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Weiter

Prüfungsgeflüster Verkaufsfachleute 2011 >

Jetzt eintragen!



MarketingFox