Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2012

Ihre Meinung ist gefragt!

Was haben Sie an der Prüfung erlebt?
Was hat Sie genervt?
Wie ist es Ihnen an der Prüfung gegangen?
Erfahren Sie hier, wie es anderen gegangen ist!

Antwort schreiben Neues Thema erstellen Zurück zur Übersicht

Verkaufsplanung

	Beno (05.05.2012 13:04): Wie abwegig wäre die Idee, wenn alle "drohen" würden, die mündliche Prüfung nicht zu absolvieren, wenn keine zufriedenstellenden Konsequenzen folgen. 100% durchfallen lassen könnte sich auch der grossartige und allmächtige SMC nicht leisten.
	Aebi (05.05.2012 11:49): Es war nur eine reine Katastrophe. Ich selber habe im Februar den Marketingfachmann erfolgreich abgeschlossen und alle Fächer einigermassen lösen können. Hatte in jeder Fallstudie eigentlich eine Ahnung und konnte etwas damit anfangen. Was sich aber gestern am Schluss mit VP abgespielt hatte war eine echte bodenlose Frechheit. Es kann nicht sein dass wir mit unserem Wissen eine solche Fallstudie lösen müssen. Ich bin überzeugt dass hier auch VL + ML ihre Mühe hätten diesen Fall zu begreifen. Es kann doch nicht sein dass ich etwa eine Stunde damit verbringe, irgendwelche Zahlen zu suchen welche gar nicht da sind und NUR Annahmen zu treffen. SMC hier habt ihr euch selber disqualifiziert! Echt schwach und dafür gibt es überhaupt keinen Ausdruck!!!
	Bui (05.05.2012 11:22): Hallo zusammen Mir ging es gestern genau so. Wurde von meinen VOrschreibern schon alles gesagt. Aber eins sei noch gesagt: Der Fall ist abgeschrieben aus dem Jahr 2004 Verkaufsplanung für Verkaufskoordinatoren. Da hiess es einfach nicht Pegasus sondern Superlive AG.... Unsere Schulleitung hat auch interveniert. Jetzt heisst es hoffen und dass die Prüfungskommission ihren Fehler irgendwie ausbügelt... Wünsche trotzalledem ein schönes Wochenende!!!
	Verkaufstrottel (05.05.2012 10:41) Ich frage mich schon, ob diesem SMC eigentlich niemand auf die Finger schaut, ob die alle Narrenfreiheit der Welt haben. In der Fallstudie Marketing wurde nach den Eigenschaften des Monopols gefragt. Ich für meinen Teil hätte lieber die Probleme des Monopols aufgeführt, da hätte man mit dem SMC auch gleich ein praxisnahes Beispiel gehabt!! Ausnahmslos jedes Jahr kommt eine Fallstudie, welche nicht nur absolut Realitätsfremd ist, sondern auch das Ausbildungsniveau um das x-Fache übersteigt. Ganz zu schweigen, dieses Zahlenwirrwarr, welches in weniger als drei Stunden hätte entwirrt werden müssen, bevor man überhaupt mit der eigentlichen Aufgabenlösung beginnen kann. Für die Prüfungen nimmt der SMC jedes Jahr ca. 1Mio. CHFR ein. Jeder Absolvent steckt viel Zeit und Geld in diese Ausbildung um dann am Tag der Wahrheit dieser Willkür ausgesetzt zu sein. Ich als Repetent komme mir besonders verarscht vor, habe ich doch noch ein zweites Mal alles Menschenmögliche getan um den ersehnten Abschluss zu erhalten und einen neuen in Angriff nehmen zu können, den Verkaufsleiter. Vielleicht sollten wir aber gescheiter den allfällig erneut notwendig werdenden Batzen für die Prüfungswiederholung auf ein Sammelkonto einzahlen, damit einen rechtlichen Beistand finanzieren und so gegen den SMC vorgehen. Denn so kann und darf es ja wohl nicht weitergehen. Folgt hier nicht eine einigermassen akzeptable Lösung seitens des SMC werde ich auf jeden Fall nichts mehr mit diesem Verband zu tun haben wollen und werde auch niemandem empfehlen Zeit, Geld und Fleiss in diese Abschlussprüfungen zu stecken…. Ich bin überaus enttäuscht und gespannt auf den Ausgang dieser Story.
	elandolini (05.05.2012 09:54): Gem. der Prüfungsleiterin besteht nur die Möglichkeit abzuwarten, bis wir die Noten erhalten und so sicher wissen ob wir nicht bestanden haben... Erst dann könne man einen Rekurs einleiten. Nach etwas längerem Nachfragen sagte sie, man könne auch Klassenweise einen Brief an das Prüfungssekretariat schreiben, was hoffentlich auch viele machen werden!