Prüfungsgeflüster VFL-Prüfung 2012

Ihre Meinung ist gefragt!

Was haben Sie an der Prüfung erlebt?
Was hat Sie genervt?
Wie ist es Ihnen an der Prüfung gegangen?
Erfahren Sie hier, wie es anderen gegangen ist!

Antwort schreiben Neues Thema erstellen Zurück zur Übersicht

Verkaufsplanung

	Hyrax (05.05.2012 20:54) Auch die auseher und experten wussten nicht so richtig was da wohl kommt. Als ich nach dem mittag noch papier holte für die vp-prüfung haben sie es mir nur recht zögerlich ausgehändigt. Sie haben mir mitgeteilt, dass wir für die letzte prüfung nicht mehr so viel papier benötigen werden. Ich habe 14 seiten abgegeben!!! Aber diese seiten hatten völlig kein fundament. Aber irgendwas musste man ja machen. Nach den ersten 45min. Nichtstun habe ich dann einfach mal drauflosgekritzelt.
	Bui (05.05.2012 20:38): @enforce ich meinte eigentlich nicht dass der ganze fall abgeschrieben war aus 2004,aber wenn du die fälle vergleichst dann wirst du sehr sehr viel ähnlichkeit finden. Und das finde ich definitiv sehr schwach dass sie nicht mal fähig sind einen eigenen neuen fall für 2012 schreiben können. Ich frage mich halt ob diese Fallstudie überhaupt jemand vorher angeschaut hat...
	Nur eine 4 ist akzeptabel (05.05.2012 19:56) Stimme dem absolut zu - Nur eine vier ist akzeptabel. Oder gleich die Streichung des ganzen Fachs. Das ist nicht wie im RW in der Vergangenheit, wo die Leute die keine Ahnung von RW hatten eine 2.5 bekamen, die mit relativ guter Ahnung eine 3.5 und die wo voll durchblickten über einer 4. Dort konnte man dann einfach eine halbe Note mehr geben und die Leute waren mehr oder weniger zufrieden. Hier aber sind wohl einfach alle sehr sehr schlecht und wenn jemand mehr Punkte hat bedeutet das nicht, dass er das Fach wirklich besser beherrscht, sondern dass er mehr Fantasie oder Durchhaltewille an den Tag gelegt hat - Oder früher akzeptiert hat, dass die Angaben wirklich nirgends stehen und angefangen hat zu rätseln. Man denkt nur an die Leute, die im RW und Statistik ungenügend sind, weil sie's mit Zahlen halt nicht so haben. In den anderen Fächern - wie eben Verkaufsplanung - aber gute Leistung zeigen. Diese Leute würden nun knallhart durchfallen, auch wenn sie's nicht verdient haben. Oder auch all die anderen Leute, die vielleicht in einem anderen Fach ungenügend waren und jetzt in der ziemlich schwierigen mündlichen Prüfung auf keinen Fall eine ungenügende Note haben dürfen. Zwei Jahre und 15'000 Fr. in den Wind geschossen, nur wegen diesem einen dummen Fall. Ich hoffe echt der SMC macht etwas, aber so richtig dran glauben tue ich nicht. Die haben ja auch jahrelang den Zeller toleriert (RW Fallautor), obwohl es jedes Jahr massig Protest und einen Notenschnitt von 3 - 3.5 gab. Die letztjährige VL-Prüfung im RW war sogar unlösbar (Déjà-vu!!), und trotzdem wurde er behalten. Erst als er verstorben ist, durften vernünftigere Fallautoren nachrücken.
	nephilim (05.05.2012 17:56): @benno: was soll daran fair sein? fair wäre min eine 4.0 damit wegen dieser prüfung nicht durchfallen wird...
	Beno (05.05.2012 17:20) Die faire Lösung heisst vermutlich, dass im Fach Verkaufsplanung der Durchschnitt zwischen 3 - 3.5 liegen wird. Diese Note ist nicht wirklich brauchbar, um sich auf eine Stelle zu bewerben, dies da Verkaufsplanung wohl da zentrale Fach ist. Ich frage mich, was dem Prüfungsschreiber nun durch den Kopf geht...